Archivo

Posts Tagged ‘MEGA 2’

Conference on “Marx’s Capital. An Unfinished and Unfinishable Project?”

14/07/2014 Deja un comentario
Date:
10 October 2014

All of Marx’s previously unpublished economic manuscripts have now become available in the Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA), the historical-critical edition of the complete writings of Karl Marx and Friedrich Engels. It now becomes clear that Marx’s Capital was an unfinished project for good reasons. Marx was constantly exploring new subjects, revising his earlier results, and reformulating Capital’s first volume in several editions after it had been published in 1867. The manuscripts also reveal how Engels compiled volumes 2 and 3 of Capital after Marx’s death: which fragments he did not use, and how he combined or split up manuscripts that he did use. All of this makes it possible and necessary to seriously reconsider Marx’s critique of political economy.

As a first exploration of the insights to be gained from the economic manuscripts in the MEGA, the International Institute of Social History in Amsterdam (which keeps most of Marx and Engels’s archive) and the Berlin-Brandenburg Academy of Sciences and Humanities (which edits the MEGA) organize a conference on Marx’s Capital. An Unfinished and Unfinishable Project? (Amsterdam, October 9-11, 2014). The working language of the programme will be English; the detailed programme is given below.
Leer más…

Categorías:Convocatorias Etiquetas:

“Engels’ Edition of the Third Volume of Capital and Marx’s Original Manuscript”: Michael Heinrich

09/04/2014 Deja un comentario

ABSTRACT.- In 1993, Marx’s manuscript of 1864-65, used by Engels as the basis for Volume III of Capital, became available as part of the Marx-Engels Gesamtausgabe (MEGA). It is therefore now possible to compare the original ms. with the version published by Engels. This comparison reveals that Engels made significant modifications, despite his own claim to have restricted his role to one of faithfully presenting Marx’s own work. Changes to Marx’s text include design of headings, insertion of sub-headings, and textual transpositions, omissions and insertions. The changes have real impacts on the text, especially in the area of crisis theory, the theory of credit, and the relation between capitalism and commodity production. Marx’s thinking was far more ambivalent and much less developed that it appears to be on the basis of Engels’ editing, and it is doubtful whether the materials were available to complete Capital. In any case, future study of Marx’s thought must turn to the MEGA mss. rather than to Engels’ Volume III.

Leer más…

“El segundo libro de «El Capital» después de la MEGA2″: Roberto Fineschi

18/03/2014 1 comentario

I. Observaciones preliminares

La segunda sección de la MEGA2, dedicada a El Capital y a los trabajos de preparación de esta obra, está cambiando radicalmente las bases materiales de la investigación sobre este texto1. Si hasta ahora se ha dedicado más atención, por lo menos en el contexto italiano, al primer libro, la salida de los manuscritos correspondientes al II y al III, además de la reedición crítica de la versión impresa de Engels, ha despertado un renovado interés sobre estos textos. En esta ocasión quiero tratar especialmente algunas cuestiones relacionadas con el segundo libro, haciendo referencia a los tres volúmenes recientemente publicados ya citados al principio. Antes de todo, quizás sea útil especificar algunas diferencias generales que existen entre los varios volúmenes que componen El Capital.

Un punto fundamental es que el mismo Marx publicó varias ediciones del libro I: dos ediciones alemanas (1867 y 1872-3) y una edición francesa (1872-75). A pesar de que la elaboración del texto fuese obstaculizada y la obra se quedara en parte inacabada, el contenido fue impreso varias veces con la autorización de Marx. Si bien es cierto que una parte importante de su legado es inédita y que ésta contiene fragmentos valiosos, etc., no se puede olvidar el principio metodológico fundamental que reconoce una autoridad indiscutible a los textos publicados. Si este criterio es válido respecto a los manuscritos de preparación – desde los Grundrisse a muchos textos juveniles – también lo es para los materiales siguientes, o sea los numerosos manuscritos para el II y el III libro. Vale aún más para la enorme cantidad de extractos y apuntes en vías de publicación en la cuarta sección de  la MEGA.

Leer más…

“De los ‘Grundrisse’ al ‘Capital’: Temas Multilineales”: Kevin B. Anderson

12/12/2013 Deja un comentario

En los Grundrisse (1857-58), Marx esboza una teoría multilineal de la historia, marcando así un giro importante en su pensamiento. Estos temas son retomados y se siguen desarrollando en el Capital, Vol. I (1872-75), pero como una teorización de las posibilidades contemporáneas más que como historia pasada.

Algunas barreras para Marx dentro del pensamiento radical

Cuando se nombra a Marx hoy en día, a menudo se sostiene en círculos progresistas y radicales que, mientras Marx tenía algunos buenos análisis sobre la estructura económica del capitalismo, la totalidad de su teoría sobre la sociedad no es modelo para el pensamiento radical actual, ya que era fundamentalmente eurocéntrico, unilineal y determinista. Esta postura ha disuadido en gran parte a muchos pensadores y activistas del siglo XXI de un compromiso serio con su pensamiento. Este artículo ofrece argumentos desde dentro de los escritos de Marx para desafiar esta actitud, con el objetivo de fomentar en ambos grupos un compromiso con su trabajo completo y con una crítica de sus críticas, especialmente a aquellos en la izquierda como Deleuze, Foucault y Edward Said. Al hacerlo así, voy a retar también al marxismo ortodoxo o al post-marxista en su sucesión determinista de las etapas históricas y en su fracaso para entender las diferencias entre Marx y Engels. Sin alejarse de estos asuntos es difícil entender a Marx, sin tratar de apreciar la plenitud de su crítica del capital o su noción de una sociedad nueva.

Leer más…

“Critique of Heinrich: Marx did not Abandon the Logical Structure”: Fred Moseley

02/12/2013 Deja un comentario

Heinrich’s article is mainly about the falling rate of profit and crisis theory, but another important point has to do with Marx’s logical method in Capital, and in particular with the levels of abstraction of capital in general and competition. Heinrich argues that Marx encountered difficulties in the Manuscript of 1861-63 concerning this logical structure, and as a result of these difficulties, Marx abandoned this logical structure in the final versions of Capital.

I argued in a 1995 paper that Heinrich is wrong about Marx abandoning the logical structure of capital in general and competition after 1863 (Moseley 1995). Capital in general and competition refer to the two main levels of abstraction in Marx’s theory – the production of surplus-value and the distribution of surplus-value. The key point of this logical structure is that the production of surplus-value is theorized prior to the distribution of surplus-value; i.e. the total amount of surplus-value is determined (by the total surplus labor) prior to its division into individual parts (first the equalization of the profit rate across industries and then the further division of the total surplus-value into commercial profit, interest, and rent). The pre-determined total surplus-value is taken as given, as pre-determined (as a “limit”; see below), in the subsequent theory of the distribution of surplus-value; i.e. in the division of this pre-determined total surplus-value into individual parts.

Leer más…

Seminários do Professor Susumu Takenaga no Cedeplar

20/11/2013 Deja un comentario
Estamos nos preparando para receber a visita do Professor Susumu Takenaga, da Faculdade de Economia da Universidade Daitobunka (Tóquio, Japão), que virá a Belo Horizonte na última semana de novembro, atendendo a um convite do grupo de pesquisa em Economia Política Contemporânea do Cedeplar. O objetivo dessa visita é a realização de reuniões de trabalho sobre um conjunto de manuscritos inéditos de Marx, textos que vem sendo investigados simultânea e independentemente pela equipe do Cedeplar e por pesquisadores japoneses, e que reúnem notas tomadas por Marx sobre as crises econômicas da década de 1860.No que diz respeito ao grupo do Cedeplar, esse trabalho rendeu a publicação de um artigo em 2013, Notes on a crisis: the Exzerpthefte and Marx’s Method of Research and Composition, que discute o  manuscrito B113 (veja esse post sobre o artigo). O Prof. Takenaga, por sua vez, é membro, desde 1998, do comitê editorial japonês da Marx Engels Gesamtausgabe (MEGA), a edição histórico-crítica das obras completas de Karl Marx e Friedrich Engels. Seu grupo está encarregado da edição dos volumes 17, 18 e 19 da quarta seção da MEGA, que abrigarão os textos compilados por Marx em seus cadernos de excertos dos anos 1860, e que tratam de temas de interesse para sua pesquisa com vistas à redação d’O Capital.
Categorías:Convocatorias Etiquetas:

“MEGA2, Obras Completas de Marx y Engels”: diálogo con Juan José Bautista

30/10/2013 1 comentario
En el contexto del VI Foro Internacional de Filosofía de Venezuela, entre el 28 y el 5 de diciembre del 2011, que se inició en la ciudad de Maracaibo, con una intervención del profesor, Vicepresidente del Estado plurinacional de Bolivia, Álvaro García Linera, sobre “El estado y la construcción de la nueva hegemonía”, tuvimos la oportunidad de interactuar y aprender con más de 50 filósofos procedentes de todos los continentes del planeta. Realmente, personas supremamente valiosas, hombres y mujeres oriundos de diversos pueblos del mundo, quienes con su trabajo intelectual vienen luchando, a su manera, por la defensa de la vida y de la humanidad, aportando elementos fundamentales y fundantes, de la praxis transformadora, liberadora de los pueblos del mundo.

En ese contexto, tuvimos la ocasión de encontrarnos con el profesor Juan José Bautista, filósofo boliviano, de raíces profundamente indígenas, que tiene, entre otras peculiaridades, la de enseñar en la Universidad Nacional Autónoma Metropolitana de México, UNAM, junto con el destacado profesor Enrique Dussel, con quien desarrolla conjuntamente la cátedra.

“The Connection of Mind and Nature: Marx’s 1878 Notebooks on Geology”: Martin Hundt

18/10/2013 Deja un comentario

A review by a German Marx scholar of the newly published Vol. IV/ 26 of the Marx-Engels Gesamtausgabe (Complete Writings). Marx made these notes, some of which bear upon ecological issues, in 1878. This was just before his Ethnological Notebooks on non-Western and precapitalist societies, in which he studied numerous indigenous peoples. – Editors

The appearance of a new MEGA volume [IV/ 26] – What was Marx looking for in geological studies?

These texts were in the archives for 134 years: at first in the archive of Friedrich Engels, and thereafter for a long time in the archive of the SPD [Social Democratic Party] in Berlin. It was [Soviet Marx editor David] Riazanov, in 1925, who first pointed out their significance. In 1933 they were rescued from the clutches of the Nazis — and taken to Copenhagen, Amsterdam, and London.

Leer más…

Categorías:Teoría crítica acumulada Etiquetas:

“Karl Marx después de la edición histórico-crítica (MEGA2): Un nuevo objeto de investigación”: Roberto Fineschi

20/09/2013 1 comentario

I. Introducción

La exégesis marxiana tiene un larga historia: nace con el propio Engels, a quien correspondió en primer lugar el deber de «defender» la obra del amigo, y ha continuado hasta nuestros días, a través de las interpretaciones más diversas, la mayor parte de las cuales se etiquetan genéricamente con el término de «marxismo». Sería inútil dar una lista de autores, que a los lectores resultaría previsible ya que se trata, en efecto, de nombres célebres.

Todas estas lecturas se han basado, como no podía ser de otro modo, en textos ya conocidos de Marx. Es por ello que han habido puntos de ruptura, por ejemplo con la publicación de las Theorien über den Mehrwert, o de los Grundrisse: su aparición proporcionó nuevos instrumentos indispensables para la comprensión crítica del pensamiento del autor, cambiando el objeto de la investigación y sancionando definitivamente la implausibilidad de algunas interpretaciones precedentes.
Leer más…

“Marx Desconocido. Sobre la ‘Ideología Alemana’”: Nicolás González Varela

09/09/2013 Deja un comentario

Yo mismo carezco de una recopilación de mis propios trabajos,
que fueron escritos en diferentes idiomas e impresos en diferentes lugares.
La mayoría de ellos ya no están disponibles en librerías
(Karl Marx a N. F. Danielson, 7 de octubre de 1868)

Tres jefe comunistas alemanes, entre los cuales se encuentra el conocido Marx,
están preparando una edición de ocho volúmenes sobre el Comunismo, su doctrina,sus conexiones,
su situación en Alemania, Suiza, Francia e Inglaterra. Y todo ello sobre documentos.
Los otros dos colaboradores son Engels y Hess, conocidos comunistas
(Informe secreto de la policía de Prusia, París, 17 de febrero, 1846)

Un gran biógrafo de Marx, Boris Nicolaïevski, reconocía en 1937 que de cada mil socialistas, tal vez sólo uno haya leído una obra completa de Marx; y de cada mil antimarxistas, ni uno. Y lo peor, concluía, es que Marx ya no estaba de moda. Cuarenta años antes, un gran teórico y militante, hablo de Labriola, al participar en el publicitado debate sobre la valencia científica de la obra de Marx en 1897, (la llamada “primera crisis del Marxismo”, y cuyos principales interlocutores eran nada menos que intelectuales de la talla de George Sorel, Eduard Bernstein y Benedetto Croce) se preguntaba con inocencia “los escritos de Marx y Engels… ¿fueron leídos enteramente por algún externo al grupo de amigos y adeptos próximos, esto es, de los seguidores e intérpretes directos de los autores mismos?… Añádese a eso la rareza de muchos de los escritos aludidos, y hasta la imposibilidad de dar con algunos de ellos.” Y concluía proféticamente si “este ambiente literario”, esta situación hermenéutica adversa, no era uno de los culpables de la mala asimilación, de la aparente decadencia y crisis del pensamiento de Marx. Con pesimismo recapitulaba en una sentencia profética: “Leer todos los escritos de los fundadores del socialismo científico ha resultado hasta ahora un privilegio de iniciados.” Ya el fundador del anarcosindicalismo Georges Sorel, con quién precisamente intercambia opiniones Labriola, había llegado a conclusiones similares en su balance parcial del arraigo del Marxismo en las condiciones materiales de Europa a inicios del siglo XX. Según Sorel y por el mismo motivo: “les thèses marxistes n’ont point été, généralement, bien comprises en France et en Angleterre par les écrivains qui s’occupent des questions sociales”.

Leer más…

“Marx e Hegel. Contributi a una rilettura”: Roberto Fineschi

28/08/2013 Deja un comentario

Indice

Introduzione

1. Premessa. 1
2. Per una periodizzazione del pensiero marxiano. 4
3. Il capitale, la dialettica e Hegel 12
4. Argomento e struttura del libro. 17

“Marx y Engels Gesamtausgabe (MEGA2)”: Entrevista con Roberto Fineschi

15/07/2013 Deja un comentario

Tiempos Equívocos, La teoría crítica desde la periferia, se engalana el día de hoy con la compañía del Dr. Roberto Fineschi, hoy platicaremos sobre los esfuerzos por publicar la obra completa de Marx y Engels, todo esto por medio de la Gesmtausgabe (Mega 2) una obra monumental de 114 volúmenes en proceso de realización desde hace 40 años.

Leer más…

“Karl Marx: un periodista en la Historia” introducción de Mario Espinoza Pino a los “Artículos periodísticos” de Karl Marx + “Ataque a Sebastopol. Desahucio de ciudadanos en Escocia (1854)”

19/06/2013 1 comentario

Alba Editorial ha tenido la amabilidad y gentileza de permitirnos publicar en primicia la excelente introducción de Mario Espinoza Pino del libro de reciente publicación “Artículos periodísticos” de Karl Marx. Además, nos han permitido incorporar uno de los artículos periodísticos de Karl Marx: “Ataque a Sebastopol. Desahucio de ciudadanos en Escocia“. Nosotros no podemos dejar de pasar esta oportunidad para rendir un pequeño homenaje a todas y todos los activistas de las PAH quienes con sus luchas nos están enseñando nuevas culturas de resistencia y autoorganización. Así que para ellos va especialmente dedicado el artículo de Karl Marx sobre los desahucios en Escocia.

Marismo Crítico

Leer más…

Seminario ” Sobre la lógica de El capital: Marx a la luz de la nueva edición histórico-crítica MEGA-2″ por Roberto Fineschi

19/06/2013 Deja un comentario

Dia 2 de Julio de 10:00 a las 14:00 horas: “La MEGA 2 para releer a Marx”

Día 3 de Julio de 10:00 a las  14:00 horas: “Los nivéles de abstracción de la estructura lógica del concepto de capital: Universalidad-particularidad-singularidad”

Día 4 de Julio de 10:00 a las 14:00 horas: “La singularidad de El capital”

Lugar: Sala de Consejo Académico. Edificio A, tercer piso, UAM-Xochimilco

Organiza: La división de Ciencias Sociales y Humanidades del Área de Macroeconomía Dinámica y Cambio Estructural

Leer más…

“Karl Marx 2013″: edited by Roberto Fineschi, Tommaso Redolfi Riva, and Giovanni Sgro’

17/06/2013 3 comentarios

We are proud to announce the release of a special issue of “Il ponte” dedicated to the international debate on Marx’s theory in the latest ten years.
It was a hard work, but it was worth.
Content:

Karl Marx 2013
a cura di Roberto Fineschi, Tommaso Redolfi Riva
e Giovanni Sgro’
Categorías:¿Qué leer? Etiquetas: