Archivo
«Entendiendo la crisis históricamente la crisis»: D. Harvey, D. Foley, B. Silver, I. Wallerstein y M. Postone
Los profesores David Harvey (CUNY), Duncan Foley (New School for Social Research), Beverly Silver (Johns Hopkins), Immanuel Wallerstein (Yale) y moderador Postone Moishe (University of Chicago) debaten cara a cara sobre los orígenes históricos de la actual crisis. Harvey y Foley defendieron la idea de que la teoría marxista y la teoría de la lucha de clases puede ayudar mucho en la explicación de la situación económica actual. Wallerstein y Beverly Silver apoyaron la tesis de que el escenario actual es parte de un largo ciclo de ajustes entre los Estados-nación. Postone, al final, hizo su crítica y desarrolló un tema clave para la comprensión de la actualidad: cómo definir el capitalismo. El evento fue organizado por la Universidad de Chicago.
«Europeos: ¡Bienvenidos al Tercer Mundo!»: Renán Vega Cantor
RebeliónLa crisis de la Unión Europea es de tal magnitud que puede llegar a poner fin a este experimento de integración neoliberal y capitalista y arrastrar consigo al euro, su símbolo monetario emblemático. La celebración de los juegos olímpicos, con todo lo que supone de derroche, opulencia y culto al consumismo y la mercantilización del cuerpo, ha posibilitado desviar la atención, por dos breves semanas, de la crisis europea, pero no ha podido detenerla, como es apenas obvio. Por lo general, esta crisis suele ser analizada desde el ámbito financiero, pero poco se recalcan en sus efectos sociales y la situación de los trabajadores.
1. Ciclos neoliberales
Un término adecuado para analizar la crisis actual es el de ciclos neoliberales. Tal denominación apunta a que, desde su aplicación inicial en Chile en 1973 hasta la actualidad, se han impuesto las políticas neoliberales de ajuste estructural en todo el mundo de manera sucesiva, desde América Latina, pasando por África, Europa Oriental, parte de Asia, hasta llegar ahora al propio corazón de Europa. Lo que hoy acontece en el viejo continente puede interpretarse como el último ciclo neoliberal, en donde se está aplicando a rajatabla el ajuste y se implementa el capitalismo del desastre que el resto del mundo ha experimentado en los últimos 30 años.
«Business As Usual: The Economic Crisis And The Failure Of Capitalism»: Paul Mattick
Business As Usual: The Economic Crisis And The Failure Of Capitalism by Paul Mattick. Reacktion Books: 2011. £12.95
Just yesterday, we were all supposed to believe that the globalisation of capitalism and free markets was the route to freedom, peace and prosperity for all. Then, with barely an explanation, and somewhat out of the blue, the story changed. Now we are to believe that, due to circumstances beyond anyone’s control, prosperity will have to give way to austerity. The good times are over.
It is characteristic of crises that the stories we are expected to believe suddenly change. But how can we understand the change? And might there not be better stories than the rather grim and gloomy one we’ve been ordered to swallow? Paul Mattick Jnr’s short book is just such an alternative. For him the crisis signals the complete bankruptcy and destruction of mainstream economics.
Why crisis is impossible
Why did the crisis appear as a bolt out of the blue? Why was it not expected or anticipated by any economist or mainstream commentator? In short, because there is no place in the standard economic story for crisis, any more than there’s a place for wizards and interstellar travel in a 19th-century realist novel. The old story goes something like this:
“Capitalism is a system for producing wealth to satisfy consumer needs. Individuals set up in business looking out only for their own interest, but in doing so produce for society. Only what can be sold will be produced; money will be borrowed, land rented and labour hired only because the resulting production meets a need. The money earned by selling one’s product will then be spent either on consumption or further production. The economy therefore tends naturally to a balanced state, in which all products find buyers. There may be momentary imbalances between supply and demand, but rising and falling prices soon take care of those. In this way, capitalism creates the wealth of nations, and all is well in the best of all possible worlds.”
«Financialisation of the Global Economy»: Ben Fine
Professor Ben Fine of the School of African and Oriental Studies, London explains the «Financialisation of the Global Economy» by Rohit Azad
http://blip.tv/newsclick/professor-ben-fine-on-the-financialisation-of-the-global-economy-3456308
“Nos encontramos en una situación de emergencia que no tiene visos de enmendarse ni a corto ni a medio plazo”: Entrevista a Alberto Montero Soler sobre la gravedad de la situación económica española actual
Reconocido académico, Alberto Montero Soler es un excelente economista, cada vez más imprescindible para la ciudadanía que ansía y busca información crítica, y un sólido intelectual comprometido que transita por caminos nada cómodos ni trillados. Es decir, como hubieran dicho Manuel Sacristán y Francisco Fernández Buey, un ciudadano consistente, que va en serio, no un pingo almidonado.
***
Si te parece, para entrar en materia, podríamos empezar por el eje central y los alrededores del primer rescate. ¿Cómo ha quedado la cosa finalmente?
Pues la cosa está en punto muerto. El rescate preveía un primer tramo de 30 mil millones de euros que podía activarse de urgencia para atender las necesidades de capital de los bancos nacionalizados, que son los que se encuentran en una peor situación. En principio parece que el gobierno lo había solicitado, previendo las necesidades de capital que iban a tener aquéllos porque todos están en una situación de quiebra, y anunció que esos fondos llegarían en unas semanas . Eso ocurría a finales de julio.
Desde entonces lo que reina es la confusión. Por un lado, aparecen noticias de que desde Bruselas han preferido esperar, porque no se fían de los datos que les presenta el gobierno y han retrasado la concesión del tramo de los 30 mil millones de euro hasta que estén los resultados de la auditoría encargada a la firma de auditores Oliver Wyman y que se espera para finales de este mes de septiembre. Y, por otro lado, también desde Bruselas se afirmaba, hace apenas unas horas, que el gobierno no ha solicitado ese anticipo .
Como puedes ver, se trata de ejemplo perfecto para comprobar el nivel de transparencia de nuestra democracia…
«Unión Europea: Entre la refundación y el estallido»: Alain Bihr
Desde el pasado otoño, lo que ha venido en llamarse “crisis de las deudas soberanas” no ha dejado de agravarse en la Unión Europea. La atención se ha centrado sobre todo en sus rebrotes en Grecia, dejando de este modo en la penumbra el deterioro de la situación en España e Italia, potencialmente mucho más peligroso. Mientras, la sucesión de “cumbres europeas”, todas calificadas de “última oportunidad” y que han venido preconizando siempre los mismos remedios neoliberales para “salir de la crisis”, es el mejor indicio de su ineficacia. Una ineficacia tanto más sorprendente cuanto que los principios en que se inspiran están precisamente en el origen de esta crisis y no han dejado de alimentarla a lo largo de los últimos años. Hoy se imponen la necesidad y la urgencia de buscar otra vía.
La crisis de la deuda pública sigue profundizándose… y extendiéndose
Empecemos por Grecia, el “enfermo” de la zona euro. A pesar de la renuncia por parte de los acreedores a la mitad de la deuda pública griega (en forma de quita) y de la ayuda suplementaria de 130.000 millones de euros durante el invierno, la situación en este país sigue deteriorándose. Por quinto año consecutivo, el producto interior bruto (PIB) griego se contraerá un 4,7 % en términos reales en 2012, sumando así un descenso acumulado del 17,7 % desde 2008. La tasa de paro (oficial), que solo era del 7,5 % en septiembre de 2008, no ha dejado de aumentar desde entonces para alcanzar el 22,5 % (¡el triple!) el pasado mes de abril, mientras que la tasa de paro de los jóvenes de 15 a 24 años de edad ha saltado del 22,3 al 51,5 % entre abril de 2008 y abril de 2012.
«Tesis sobre Europa»: Pedro Montes
Europa es un problema
Los cambios geopolíticos y económicos que están teniendo lugar han cogido a la Unión Europea en unas pésimas condiciones para adaptarse y reaccionar. El centro de gravedad de la economía mundial se está desplazando y Europa ha generado una crisis propia derivada del proyecto mal concebido de la unión monetaria, sin perjuicio de que se desatara y haya sido agravada por la crisis financiera internacional, surgida en septiembre de 2008 con la quiebra de Lehman Brothers.
La integración europea ha pasado por vicisitudes de todo tipo, por encrucijadas diversas, pero ahora, lo que se puede entender por la crisis del euro, coloca esta vez a Europa en una insólita situación: la crisis del puede sacudir y romper la unidad monetaria y representar un retroceso incontrolable del proyecto de la construcción europea.
Como se dijo en su día con toda justificación, la moneda única vio la luz por decisiones políticas, pues las condiciones económicas distaban de crear el contexto propicio para imponer una moneda única en un conjunto de países tan desiguales. En ese afán político primó que el euro constituía la clave de bóveda de una concepción del futuro europeo fundamentado en la ideología del neoliberalismo.
«The Great Recession. Profit cycles, economic crisis. A Marxist View»: Michael Roberts
Description
Michael Roberts new and ground-breaking book is available in full online. Roberts is an economist who has worked in the City of London for 30 years. He predicted the Great Recession several years before it happened and in this book he explains why the Great Recession happened, based on Marxist analysis of the laws of motion of capitalism.
Roberts offers an original analysis of the capitalist economic system based on the conjunction of various cycles of motion in construction, manufacturing and financal markets, but with Marx’s profitability cycle as the driver of all.
Roberts also generates empirical evidence to support the Marxist analysis with the most comprehensive data yet on the rate of profit, not only for the US economy, but also in other major capitalist countries.
«Could be raining: The Great Recession & the European Crisis»: Riccardo Bellofiore
January 19, 2012, Professor Riccardo Bellofiore – PEL Seminar Series at the International university College of Turin
«Global Capitalism: A Monthly Update and Discussion (June 2012)»: Richard D. Wolff
This monthly update features, in addition to our usual review of the last month’s major economic news (especially the election losses on June 5), a Report on the Mondragon Corporation in the Basque regoin of Spain. This unified community of worker cooperatives is now the world’s most successful, large scale (85,000 workers), and long-lasting (over 50 years) experiment in workers owning and directing their enterprises. It competes successfully with capitalist enterprises, innovates technologically in systematic ways, operates its own major bank and university. As a remarkable effort to move beyond capitalism it deserves attention. I spent some time there at the end of May and will offer a brief, initial assessment.
These Tuesday evenings will each begin with an update and analysis of major economic events of the last month and their contexts of longer-term economic trends shaping politics and society here and abroad. We will focus on the evolving global capitalist economic crisis and its consequences. We will examine topics such as the social costs effects of the historic long-term US unemployment, national debt crises and «austerity programs» in Greece, Ireland, Spain, and beyond changes in today’s Chinese economy and their global effects, tax reform and the entire tax issue in the US today, continuing crisis in the US housing and credit markets the economics of immigration. Actual economic developments will shape the agenda for each monthly Tuesday meeting. Rick Wolff, with occasional guests, will present an economic update and an analysis of some particular economic topics and then open the floor to questions, comments and a general discussion of where the US and world economies are going and the political implications. We aim to develop participants’ understanding of and ability to explain to others the key economic developments of our time.
«Marxism, Crisis Theory and the Crisis of the Early 21st Century»: William K. Tabb
In the writings of Karl Marx we find the most penetrating theoretical construction of the basic laws of motion of capitalism, and also acute observation of the significant events of his time and their larger meaning. Distinguishing his different levels of analysis can be obscured by the employment of the same words in different usages. For example, as Marx moves between the usages of the term «class» applied at the level of the mode of production to «class» as class fractions relevant to a specific social formation in his contemporary conjuncture, the term takes on different meanings (Oilman, 1978; Tabb, 2009). So too his writing explaining the causes of economic crisis range from disequilibrium in reproduction schemas and the core contradictions of social relations under capitalism, to contingent events of timely importance which attribute causal significance to such things as the discovery of natural resources or the bankruptcy of a particular enterprise. Just as our use of «class» depends on subject of our inquiry, so «crisis» is employed to consider different ranges of explanation.
Marx was quite expansive in discussion of crisis but, as Schumpeter writes (1951, 49), he «had no simple theory of business cycles. And none can be made to follow from his ‘laws’ of the capitalist process.» But this is to ignore his dialectical method. It is true that nowhere does Marx present a single crisis theory. He offers different explanations in different contexts. This should not be surprising, for Marx’s science is not a deterministic one but a dialectical approach with strong stress on historical specificity. For us his work raises the question in what ways our understanding of Marxian crisis theory helps explain the conjunctural crisis of the early 21st century and suggests appropriate political responses. In attempting to discuss these crucial questions in the limited space available I will paint a broad canvas highlighting diverse elements to connect discourses which frequently stand in isolation from or conflict with each other. Such scope reminds us of the breadth of Marx’s writing; the different levels of analysis, periodisation, and abstractions he pursued.
«La crisi econòmica: més despossessió social per salvar el capital financer»: Ivan Gordillo
Gol de Cesc! El president del govern i altres representants polítics ho celebren efusivament a la grada d’un estadi, a Polònia, enmig d’un partit de l’Eurocopa de futbol. Hores abans, s’havia anunciat el rescat de la banca espanyola, valorat en 100.000 milions d’euros, un episodi més de la lamentable gestió de la crisi per part de l’Estat espanyol i de la Unió Europea. Certament, la imatge és patètica. L’ajuda imposada per la UE per fer front a la situació de fallida de la banca pel despropòsit immobiliari i la creixent morositat suposarà un aprofundiment de les polítiques d’austeritat. Aquests ajustaments econòmics estan condemnant les classes populars, liquidant el patrimoni públic i desmantellant la minsa democràcia que podia oferir el parlamentarisme. No és una problemàtica tècnica, sinó una qüestió política. La prioritat són els bancs, abans que les persones. Els representants electes es troben còmodes amb el mandat de les elits financeres. El cop d’estat dels financers que es va iniciar el 2008 està més que consolidat. Comença a fer-se difícil explicar alguna cosa nova sobre aquesta crisi. Tot el que s’ha dit i repetit des que va començar continua sent vigent avui dia, més enllà de les peculiaritats dels nous episodis. El mal diagnòstic inicial i la voluntat de salvar el capital financer estan darrere les erràtiques polítiques econòmiques.
«Alarma en la isla de los benditos: la gestión alemana de la crisis pasa factura a la propia Alemania»: Michael R. Krätke
Decir las cosas tal y como son. Caer en este atrevimiento es llamar al ostracismo social en Alemania, el país de los ilusionistas. [1] “¿Crisis? ¿Qué crisis?”, se preguntan los ciudadanos de la República Federal Alemana mientras señalan con el dedo al resto de Europa. La crisis es cosa más bien de los demás, no nuestra. A nosotros nos va estupendamente. 2011 fue un año récord. Por vez primera el volumen de las exportaciones alemanas a todas las regiones del mundo rompió todos los récords y alcanzó cifras billonarias. Alemania es una isla en auge económicorodeada por la miseria de los países vecinos, que uno tras otro caen en la crisis.
«La crisis de la financiarización, Costas Lapavitsas (coordinador), Carlos Morera (compilador)»: Reseña de Sergio Cámara
La crisis de la financiarización, Costas Lapavitsas (coordinador), Carlos Morera
(compilador), iiec-unam y clacso, 1ª ed., 2011.
El libro es una compilación de artículos en los que se analiza la crisis financiera mundial desde el enfoque económico marxista, insertándose en la vertiente que enfatiza las características específicas del neoliberalismo frente a su análisis como crisis de rentabilidad y del proceso de acumulación real. Los artículos ubican al proceso de financiarización de la economía mundial como el aspecto central en la caracterización del neoliberalismo y de la crisis de 2008-2009, analizan de forma subordinada sus otros pilares fundamentales: las transformaciones en los procesos de trabajo y en la distribución del ingreso y la globalización del capital.
«Consecuencias de la salida de España del Euro»: Pedro Montes
La crisis avanza, la caída del país es vertiginosa. Hace apenas unos meses el debate “natural”, aunque evitado, hubiera sido si permanecer o preparar la salida del euro. Ahora ya el dilema se reduce a si ser rescatados y convertirnos en una colonia europea o romper con el euro. Pedro Montes, firme partidario de la salida del euro, indaga en sus consecuencias y nos trata de demostrar que, siendo a estas alturas un hecho traumático la desvinculación con la moneda única, no es comparable con el futuro desolador y sin esperanza que supone mantenerse en ella.
Cada vez son más los economistas críticos que valoran la salida de nuestro país del euro como lo más conveniente. Los caminos por los que cada uno va llegando a esta conclusión son diferentes.
Quienes podríamos considerarnos en posiciones más radicales, apostamos por la salida del euro porque consideramos que no hay solución a los problemas económicos de nuestro país en el marco de la moneda única y porque, además, estimamos que en la Europa de Maastricht es imposible llevar a cabo una política mínimamente progresista, por cuanto Maastricht representa la culminación del proyecto neoliberal europeo.
Reading Marx’s Capital with David Harvey
Free Öcalan
Fundación Infancia y Aprendizaje
Colección de libros Marxismo Crítico
Historical Materialism
CIPEC (Centro de Investigación en Pensamiento Crítico)
Centro para la Investigación como Crítica Práctica
Memoria Revista de Crítica Militante
Revista Laberinto
Marx desde cero
marxismocritico.com 