Inicio > Lucha de clases, Teoría crítica acumulada > «Cinco reflexiones sobre el socialismo del S. XXI»: Marta Harnecker

«Cinco reflexiones sobre el socialismo del S. XXI»: Marta Harnecker

La revista Science and Society se propuso dedicar un número especial en abril del 2012 [Volume 76, No. 2] a abordar temas centrales en la discusión actual sobre socialismo. Marta Harnecker —junto a otros cinco autores marxistas de diferentes países1— fue invitada a participar en esta reflexión por sus editores Al Campbell and David Laibman, quienes prepararon un juego de preguntas sobre cinco temas. Este trabajo escrito en julio del 2011 presenta la contribución de la autora chilena. En él se abordan los siguientes tópicos: 1. ¿Por qué hablar de socialismo hoy?, 2. Rasgos centrales de la organización socialista de la producción, 3. Incentivos y nivel de conciencia en la construcción del socialismo, 4. Socialismo y transición al socialismo y 5. La centralidad de la planificación participativa en el socialismo. El texto en español ha sufrido algunas pequeñas modificaciones con respecto a la versión en inglés que ayudan a precisar más su pensamiento y cuenta con varias notas a pié de página que se excluyeron de la versión en inglés.

ÍNDICE

1. POR QUÉ HABLAR DE SOCIALISMO DEL SIGLO XXI 3
a) Un nuevo socialismo distante del soviético 3
b) Socialismo, democracia y pleno desarrollo humano 4
c) El neoliberalismo, partero del socialismo del Siglo XXI en América latina 4
d) Un dilema: cómo avanzar habiendo conquistado sólo el gobierno 5

2. RASGOS CENTRALES DE LA ORGANIZACIÓN SOCIALISTA DE LA PRODUCCIÓN 6
a) Nueva dialéctica: producción-distribución-consumo 6
b) La propiedad social de los medios de producción 6
c) Producción organizada por los trabajadores 7
d) Satisfacción de las necesidades comunales 8
e) Un nuevo concepto de eficiencia que respete a la naturaleza y busque el pleno desarrollo
humano 8
f) La inversión en desarrollo humano es también productiva 8

3. INCENTIVOS Y NIVEL DE CONCIENCIA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL SOCIALISMO 9
a) El sistema soviético no logró incentivar a los trabajadores 9
b) La participación en la gestión: un importante incentivo 9
c) Cómo estimular el trabajo y no ser injustos con quienes no pueden rendir por causas ajenas
a su voluntad, 11
d) El socialismo y las armas melladas del capitalismo 11
4. SOCIALISMO Y TRANSICIÓN AL SOCIALISMO: ETAPAS O PROCESO 12
a) Ideas sobre el socialismo generadas a partir del análisis del capitalismo 12
b) Conceptos necesarios para entender el socialismo y su transición 13
c) Socialismo: elementos fundamentales; tipos de transición y metas 14

5. LA CENTRALIDAD DE LA PLANIFICACIÓN PARTICIPATIVA EN EL SOCIALISMO 16
a) Medios de producción: patrimonio de la humanidad 16
b) Aclarando aspecto relacionados con el concepto de propiedad 17
c) La propiedad estatal, sólo un cambio jurídico 17
d) La planificación participativa: la forma en que la sociedad toma posesión de los medios de producción 18

1. POR QUÉ HABLAR DE SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

a) Un nuevo socialismo distante del soviético

Por qué hablar de socialismo si esa palabra ha tenido y sigue teniendo una carga negativa tan grande luego del derrumbe del socialismo en la URSS y en el resto de los países de Europa del Este.

Luego de la caída del muro de Berlín y de la desaparición de la Unión Soviética la intelectualidad de izquierda latinoamericana y mundial quedó perpleja. Sabíamos más lo que no queríamos del socialismo, que lo que queríamos. Rechazábamos la falta de democracia, el totalitarismo, el capitalismo de Estado, la planificación central burocrática, el colectivismo que pretendía homogeneizar sin respetar las diferencias, el productivismo que ponía el acento en el avance de las fuerzas productivas sin tener en cuenta la necesidad de preservar la naturaleza, el dogmatismo, el pretender imponer el ateísmo persiguiendo a los creyentes, la necesidad de un solo partido para conducir el proceso de transición.

Pero, en el mismo momento en que desaparecía el socialismo soviético, en América latina
empezaban a darse prácticas democráticas y participativas en gobiernos locales que prefiguraban el tipo de sociedad alternativa al capitalismo que queríamos construir.” Y no sólo prefiguraba la nueva sociedad, sino que al demostrar en la práctica que podían gobernar de forma transparente, no corrupta, democrática y participativa prepararon las condiciones políticas para que en varios de nuestros países la izquierda accediese al gobierno por vía electoral.

Esas luces que comienzan a irradiarse en nuestro subcontinente se ven potenciadas por el
estruendoso fracaso del neoliberalismo y, más recientemente por la crisis mundial del capitalismo.

Una sociedad alternativa al capitalismo empezaba a hacerse más necesaria que nunca. ¿Cómo
llamarla?

Fue el presidente Chávez quien tuvo el coraje de llamar socialista a esa sociedad alternativa al
capitalismo. La llamó “socialismo del siglo XXI”, reivindicando con la palabra “socialismo” los
valores siempre vigentes del “amor, la solidaridad, la igualdad entre los hombres las mujeres, entre todos”, y agregándole el adjetivo “siglo XXI” para diferenciar al nuevo socialismo de los errores y desviaciones del modelo de socialismo implementado durante el siglo XX en la Unión Soviética y los países del este europeo.

Cinco reflexiones sobre el socialismo del S. XXI

Fuente: http://www.rebelion.org/

  1. No hay comentarios aún.
  1. No trackbacks yet.

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: