Marx señala claramente que el objeto de su trabajo científico-filosófico es el concepto de capital en cuanto el sujeto económico que domina y rige el movimiento de la sociedad capitalista. La presentación de los resultados de sus investigaciones sobre el capital se encuentra en varios de sus manuscritos originales, algunos de los cuales Marx mismo publicó después de una exhaustiva reelaboración. En El Capital, quizás su obra más importante y completa sobre la presentación de este concepto, el capital es concebido como un universal concreto y, por lo tanto, como una totalidad, que se desenvuelve a sí mismo,conteniendo dentro de sí las partes, diferenciaciones o momentos, que lo componen y determinan. Como tal, éste es puesto allí como el resultado tanto del texto como un todo como del conjunto de momentos y categorías que conforman su estructura lógica de presentación, donde sus momentos no sólo son articulados sistemáticamente de manera dialéctica, sino además su orden de presentación no coincide con aquellos que corresponden a su surgimiento y desenvolvimiento histórico. Después de Marx, para los economistas políticos marxistas ha sido, sin embargo, una tarea difícil comprender plenamente este concepto, debido sobre todo a que la sociedad capitalista es una realidad invertida, producida y dominada por el capital y que, por lo tanto, el capital mismo se les presenta como un objeto muy peculiar de investigación. Esta dificultad se ha hecho evidente por las diferentes apreciaciones opuestas entre sí, no sólo de la naturaleza ontológica de la concepción del capital mismo, sino también del método de presentación de suestructura lógica que se ha manifestado en una larga y continua controversia sobre los diferentes momentos de determinación que la conforman y de su articulación dialéctica en los diferentes textos en que Marx presenta este concepto.

El objetivo de esta tesis es desarrollar dos temas teóricos, interrelacionados entre sí, que forman parte fundamental en la construcción dialéctica del concepto de capital de Marx —sobre los cuales sólo traté marginalmente en mis trabajos anteriores sobre este concepto—, y su ilustración en un modelo simple.

El primer tema se refiere a la tasa de ganancia como un fundamento ontológico en la conceptualización del capital de Marx. Aunque fundamental para esta conceptualización pues, como veremos, representa, en términos de categorías de la dialéctica, la medida específica del capital, la tasa de ganancia no ha sido tratada con toda la rigurosidad y profundidad lógicas requeridas en cuanto tal y en todas las formas que ésta adquiere a lo largo de la presentación de los momentos que conforman este concepto en El Capital por los teóricos marxistas o no marxistas hasta hoy.

Como sabemos, la tasa de ganancia es, en el contexto de la presentación del concepto de capital de Marx, una categoría fundamental en la formulación de los precios de producción de las mercancías, no como simples mercancías, sino como productos del capital. Sobre el proceso de determinación de los precios de producción ha habido innumerables interpretaciones. y éste ha sido objeto de una interminable controversia desde la publicación del tomo III de El Capital. Parecería que todo ya ha sido dicho al respecto. Creemos sin embargo que, una vez dilucidada la fundamentación de la tasa de ganancia y al tratarlo en el contexto de la presentación dialéctica del concepto de capital como una totalidad, podemos desarrollar una interpretación nueva y diferente de este proceso. El segundo tema que desarrollaremos es precisamente la conceptualización de los precios de producción en la construcción del concepto de capital de Marx. En particular, lo que queremos mostrar es la importancia que los precios de producción en cuanto formas esenciales del valor tienen en la determinación y conmensuración de los valores sociales definitivos de las mercancías en cuanto formas y productos del capital y, consecuentemente, en la cantidad del tiempo de trabajo social-abstracto homogéneo que estos valores representan. Lo que necesariamente implica que debamos considerar y, por lo tanto, tratar, a los así llamados problemas de “la transformación de los valores en precios de producción” y de “la reducción del trabajo a trabajo social-abstracto” como dos procesos dialécticamente relacionados entre sí.

Debemos mencionar que, como los temas de nuestra investigación son una reinterpretación de lo que Marx desarrolló básicamente en los Grundrisse y en El Capital bajo una particular concepción de la dialéctica sistemática, la exposición que haremos de ellos aquí sólo podrá ser considerada como una reconstrucción de lo expuesto por Marx en esos textos.

Tesis doctoral de Mario Robles L. Báez

INTRODUCCIÓN 1

Sobre los temas de Investigación: La tasa de ganancia, 4; Los precios de producción, 10;
Método y estructura de la investigación, 21

PARTE I

LA DIALÉCTICA DE LA TASA DE GANANCIA

CAPÍTULO 1:

EL CONCEPTO DEL CAPITAL COMO CAPITAL-EN-GENERAL: LA TASA DE
VALORIZACIÓN DEL CAPITAL 39

1.1. La circulación mercantil simple en cuanto la apariencia inmediata de la producción
capitalista: los presupuestos del devenir lógico del capital-en-general, 42; 1.2. Las
determinaciones del devenir lógico del capital-en-general: la tasa de valorización como su
medida, 57

CAPÍTULO 2:

EL CONCEPTO DEL CAPITAL COMO MULTIPLICIDAD Y COMO UN TODO
SOCIAL: LAS TASAS UNIFORME Y GENERAL DE GANANCIA 85

2.1. El pasaje a la apariencia del capital-en-general: la tasa de ganancia como la medida
más concreta del capital-en-general, 86; 2.2. El pasaje al capital como muchos capitales y
como in todo social: las tasas uniforme y general de ganancia como sus medidas, 91

PARTE II:

LA DIALÉCTICA DE LA FORMA-PRECIO

CAPÍTULO 3:

VALOR Y FORMAS DE VALOR: DE LA FORMA-PRECIO MÁS SIMPLE Y
GENERAL A LA FORMA PRECIO-DIRECTO 109

3.1. La circulación mercantil simple en cuanto la apariencia inmediata de la producción
capitalista. El precio como la forma más simple y general del valor de las mercancías,
110; 3.2. El capital como capital-en-general: El precio directo como la forma social de las
mercancías en cuanto capital, 132

CAPÍTULO 4:

VALOR Y FORMAS DE VALOR: DE LA FORMA-PRECIO DIRECTO A LA
FORMA PRECIO DE PRODUCCIÓN 151

4.1. El pasaje a la apariencia del capital-en-general: El precio-directo como la forma-devalor
de la mercancía en cuanto capital, 152; 4.2. La multiplicidad del capital productivo:
El precio de producción como la forma definitiva del valor social de las mercancías en
cuanto capital, 154

PARTE III

UN MODELO DE LA DETERMINACIÓN DEL TRABAJO SOCIALABSTRACTO,
VALOR Y PRECIOS DE PRODUCCIÓN

CAPÍTULO 5:

PRECIOS-DIRECTOS Y VALORES DE MERCADO 175

5.1. Determinación de los tiempos de los trabajos, directos e indirectos, en sentido
fisiológico-abstracto objetivados inmediatamente en la producción de las mercancías, 176;
5.2. Transformación de los tiempos de trabajo en sentido fisiológico-abstracto a tiempos
de trabajo social-abstracto por mediación de sus precios-directos, 179

CAPÍTULO 6:

PRECIOS DE PRODUCCIÓN Y VALORES SOCIALES DE MERCADO 197

6.1. El proceso de la transformación a precios de producción y los valores sociales de
mercado, 201; 6.2. El proceso de la transformación y el espacio de intercambio de los
precios de producción como centro de gravitación, 210; 6.3. Consideraciones finales del
proceso de la transformación y su limitación, 213; 6.4. Una aproximación a la solución
definitiva por medio de la transformación (inversa) de los precios de mercado a los
precios de producción, 217; 6.5. Notas críticas a algunas interpretaciones recientes, 223

RESUMEN DE RESULTADOS A MANERA DE CONCLUSIÓN 239

ANEXO 1: PROCESO SECUENCIAL 248

BIBLIOGRAFÍA 253

La Dialéctica de la Tasa de Ganancia y los Precios en la Conceptualización del Capital de Marx